RPA与LCDP

今天跟大家分享一下RPA与当前非常流行的低代码的问题。

LCDP今年很火，现在也有多家RPA厂商推出了RPA+AI+LCDP的概念。

实际上，RPA的概念一直在转化，从RPA，到RPA+AI，再到超自动化，到现在RPA+LCDP，一直在追逐着热点。

但我们认为：RPA的本质价值，在于更快速、更有效地解决业务需求。它的价值依托于业务场景。对于企业和用户来说聚焦不应该在技术，而应该在业务本身，以及如何快速转化的问题。

不过既然说到了低代码，我们也简单讲一下关于低代码平台与RPA的关系。

从开发角度，低代码平台可以降本增效，但前提是代码逻辑不能太复杂。如果太复杂，相对维护成本就会比较大。

对于简单的逻辑，可以直接定义，复杂的逻辑，就需要一些编码并封装一层，对外调用。

从以上两点来看的话，RPA的自动化场景开发方式和LCDP是类似的。我们倾向于认为RPA流程编辑的构建方式也是LCDP的一种应用。LCDP一般也比较适合流程型事务型的管理系统的开发，强调的是灵活性。

但我们也倾向于认为RPA与LCDP也有不同的侧重领域。LCDP善于快速构建应用系统。RPA是替代人对于业务系统的操作。

如果应用软件本身的功能需要敏捷开发和交付，那么LCDP更合适。比如LCDP可以通过更少的编码和自动化测试提高灵活性，可以快速实现业务系统中流程的改进。可以快速构建业务系统等。

RPA并不是构建业务系统，而是构建对业务系统的操作的自动化过程。

相对来说RPA会需要相对稳定场景，但RPA也在寻求突破解决高维护性与适应变化的问题，但不同之处在于，其最主要的突破方向可能并不在于LCDP，而是在于AI。

总之，RPA与LCDP有关系，但也有不同。回头来看，无论技术怎么变化，我们始终是专注于业务场景的需求。由业务需求来驱动RPA技术的演化。

不能实现业务价值转换的先进技术，都是空中楼阁。